【作者介紹】 韓 鋼，男，1958年生，湖南古丈縣人。1982年畢業于湘潭大學歷史系，1985年畢業于北京師范大學馬列研究所。1985年9月至2001年6月，在中共中央黨史研究室供職。2001年6月至2008年6月，在中共中央黨校從教。現為華東師范大學歷史系教授。主要從事中共歷史、中國當代史的教學和研究。學術團體任職有:中國現代史學會常務理事、中國中共黨史學會理事、東方歷史學會理事。
【正 文】
繼毛澤東之后，華國鋒作為中國最高領導人，任職四年零八個月：1976年10月至1981年6月；作為權力核心實際主政，卻只有兩年零三個月：1976年10月至1978年12月。
1980年代以來，官方對華主政兩年的評價盡管有貶有褒，卻貶多于褒。最權威的結論，可用“一正四負”來概括。“一正”：“在粉碎江青反革命集團的斗爭中有功，以后也做了有益的工作”。“四負”：一是“推行和遲遲不改正‘兩個凡是’的錯誤方針，壓制關于真理標準問題的討論”；二是“拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案的進程”；三是“在繼續維護舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜”；四是“對經濟工作中的求成過急和其他一些‘左’傾政策的繼續，也負有責任”。此后，只要論及華國鋒，相關著述幾乎無一不以此為基調；一些著述還由此衍生出更多的負面評價：“阻撓和拖延恢復鄧小平工作”、“堅持‘以階級斗爭為綱’”、“搞‘洋躍進’”，等等。
很長時間里，筆者相信“一正四負”的評價。近些年來閱讀更多史料和口述回憶后，筆者發現：“一正”的結論過輕，“四負”和衍生的負面評價不少有違事實或過于武斷。
華國鋒去世后，官方評價有了變化。新華社發表經官方審定的華的生平，有幾點同從前大不一樣的說法：關于粉碎“四人幫”，不只說“有功”，而稱華“提出要解決‘四人幫’的問題，得到了葉劍英、李先念等中央領導同志的贊同和支持”，“起了決定性作用”；關于平反冤假錯案，不再說“拖延和阻撓”，而說他“開始復查、平反冤假錯案”；關于經濟工作，不再說他“求成過急”，而肯定他“動員組織廣大干部群眾積極投入經濟建設各項工作”，“強調千方百計把經濟搞上去，使工農業生產得到比較快的恢復和發展”；此外，還提及華在“撥亂反正”、“恢復黨和國家政治生活的正常秩序”、“推動教育科學文化工作開始走向正常”、“外交工作取得新的進展”等方面“作出了很大努力”。（新華社北京2008年8月31日電：《華國鋒同志生平》，《人民日報》2008年9月1日）拋開意識形態色彩不說，至少在事實方面，這次評價還算客觀。至于推行“兩個凡是”、壓制真理標準討論、制造和接受“新的個人崇拜”等等說法，新華社的生平未置一詞。這可能是格于對已故者悼念、避諱的人倫和慣例，未必是官方改變了結論。
華國鋒已成逝者，官方也有了一些新的評價。但蓋棺卻并未論定，關于華國鋒，還有許多事實需要還原。（未完轉下一篇）
（該文摘自《炎黃春秋》雜志2011年2、3期）