(六) 李振祥揭秘圍繞《園丁之歌》斗爭內幕
去年三月的一天，我和老同事黃世敏、李可莊等相約到省委大院去看望王慶章、李振祥和周季平三位老領導，他們都是本文所述的這場政治斗爭的當事人和見證人。
這次我們去看望老領導，更是使我有一個意外的收獲，當我們到了李振祥副部長家里剛剛落座，李老就拿出他剛撰寫的一份稿件給我，說是看了我那本《回憶錄》中有關《園丁之歌》的敘述，就想到要寫一篇披露省委如何針對江青等“四人幫”扼殺湘劇《園丁之歌》的斗爭內幕的文章，這篇題為《圍繞湘劇〈園丁之歌〉的尖銳斗爭》的論述，已在《湘潮》2007 年5 月號刊載。以下就是李部長披露的鮮為人知的主要內幕。
(1) 省委制定應對“四人幫”批《園丁之歌》的策略
李振祥副部長在文章中敘述，省委收到這個通知之后，于7 月28 日召開常委會專題討論批判《園丁之歌》問題。毛致用、李振軍、趙處琪、羅秋月等參加了會議，聽了有關部門的情況匯報后一致認為：國務院文化組的通知是中央批準的，我省是產生《園丁之歌》這個戲的地方，應該積極開展批判。但批判的口徑、規模要掌握好。只批這個戲，不涉及電影；說它是壞戲，不講大毒草；批判要體現毛主席教育路線；涉及面不要過寬，批判的口徑和規模不要超過“人民日報”。這個工作在省委領導下由宣傳部具體抓，可從有關部門抽幾個人組成辦公室。并指示“湖南日報”派編輯專程到“人民日報”去摸底，待“人民日報”的批判文章一發表，就開個電話會議，發個通知，布置批判。另外，還需向中央寫報告作個檢討，說明出現這個問題，責任不在下面，不在作者、演員，責任在省委常委覺悟不高，沒有看出問題。同時表明我們對批《園》的態度。
從這個會議的情況可以看出，名為研究批《園》，實際上主要是研究如何控制批《園》。省委常委會后，省委宣傳部馬上開部務會，研究貫徹省委的指示。同時決定盡快從文化、教育等有關部門抽人組成批《園》辦公室，在部務會的領導下，分工一名副部長抓組織批判文章，一名副部長管辦公室的日常工作。
8 月初,《人民日報》發表了署名初瀾（“四人幫”控制的國務院文化組的寫作組）的批判文章《為哪個教育路線唱贊歌？———評湘劇〈園丁之歌〉》。接著又發表了湖南省委安排撰寫的署名湘暉的文章《評湘劇〈園丁之歌〉》。
(2) 開了個電話會布置批判以敷衍塞責
李振祥的文章中說，為布置批《園》工作，省委于8月3 日晚上召開電話會議，由我主持。為電話會議起草的省委領導講稿己審定。在開會之前，我早早地趕到省郵電局電話會議室。省直各有關單位的領導陸續到齊，各地區分會場巳經聯通，應出席會議的負責人也都己到位，開會時間到了。我見省委講話的領導還沒來，有些著急，馬上打電話催問。他說有別的事不能來了，要我趕快打電話請省委宣傳部的主要領導來講話。我趕緊打了電話給省委宣傳部的主要領導來，沒想到他也借故不愿來。在當時的情況下，我知道這些領導內心有說不出的苦衷，深知這個戲是符合毛澤東教育路線、反映人民心聲的，是不應該批判的，“四人幫”對這個戲的批判是錯誤的，將來肯定要平反。他們為了不給省委今后在政治上、工作上造成被動，誰都不愿在這個大會上違心地說些動員大家搞批判的話。這反映了省委對“四人幫”批《園》的不屈斗爭。他們不愿來講話的心情，我是完全理解的?，F在原定開會的時間己過，參加電話會議的同志都在等著，怎么辦？我只好向大家宣布，首長有要事不能來了，請辦公室的同志代首長念一下講稿。
電話會議后，省委領導又指示，已開了電話會，原定向下發批《園》的文字通知不發了；《湖南日報》送審的《社論》，可以改為署名文章發表。全都降格了。
以上這些，都體現了湖南省抵制“四人幫”批《園》的尖銳斗爭。
(3) 為討回公道省委將《園丁之歌》呈毛主席觀賞
1974 年10 月13 日，毛澤東來長沙，住了114 天，這次來長主要是休養的，除了處理一些國家大事之外，還常游泳和通過電視觀看湖南地方戲等。
李振祥的文章說，11 月的一天，毛澤東從省委提供的節目單中圈定要看湘劇《園丁之歌》。由于這出戲當時正受批判，給湖南省委造成很大的壓力，省委把它列入節目單是想請毛澤東審看一下，聽聽他的指示。毛澤東在看《園丁之歌》時聚精會神，看到精彩之處還不禁鼓起掌來。在他一旁的服務員曾彩謀見到這個情況，連忙告訴他這是正在受批判的片子。毛澤東問身邊的工作人員：“受批判？錯在哪里？為什么要批判？你們講講看?！惫ぷ魅藛T回答說：“聽說教育界爭論很大，我們是外行，看不懂。”毛澤東肯定地說：“我看這是一出好戲?！?
省委第二書記張平化聽到毛澤東稱贊《園丁之歌》是好戲的消息后，興奮不已，連忙轉告其他省委常委。毛澤東的話不多，但對因此陷入困境的省委領導們來說，卻是一個極大的鼓舞。經過開會研究，省委準備找適當時機為《園丁之歌》平反。
(4) 王震怒斥“四人幫”扼殺《園丁之歌》
李副部長的文章披露，1975 年8 月，國務院副總理王震來湖南，是到湖南出席黃金生產會議的，當時省里正在舉辦省直局以上干部學習班。22 日，王震從學習班抽出10 多個有關同志召開座談會，我是其中之一。座談會上，王震在對發展黃金生產問題作了些指示之后，話鋒一轉，講到“四人幫”批判湘劇《園丁之歌》的問題上來。他問：“當初你們看了《園丁之歌》是否點頭了？”省委書記于明濤回答說：“在省文藝會演總結時，我代表省委講話，表揚了12 部戲，其中就有《園丁之歌》?！蓖跽鹫f“寫批判文章的人給這個戲扣的‘帽子’，實際上是攻擊省委的。那些批判文章，把戲里的兩個教員罵得狗血淋頭，為什么不聽聽群眾的意見？群眾都鼓掌了，毛主席看時也拍了巴掌，這些情況報社內參已向國務院領導反映了…… 王震說“我不管他是文化部什么部的，我有話就說。一批判這個戲傷了多少人，教員們都不敢管了。以后要有民主作風，多聽聽群眾呼聲。我是有點火氣。有火在房子里發發可以，上不了文件?！蓖跽鹬v完后，張平化指示說：“把王副總理的話整理出來在群眾中傳達一下，把這個片子解放出來吧！這個片子毛主席看過，鼓了掌，當時我們沒有得到中央批準，沒有向下傳達。這片子是符合毛澤東思想的。”
(5) 省委授意文化局寫報告為《園丁之歌》翻案
李振祥說，8 月24 日省委宣傳部召開部務會，研究給《園丁之歌》恢復名譽問題。大家討論后一致認為，應積極地、慎重地逐步爭取給《園》劇恢復名譽，宣傳部先研究個意見向省委口頭匯報一次。后省委聽了宣傳部的匯報決定由省文化局向發出批《園》通知的國務院文化組寫個給《園》劇平反的請示報告。這就是前面敘述的省文化局于1975 年8 月29 日向國務院文化組呈送了《關于湘劇〈園丁之歌〉問題的請示報告》故事了。
(6) 揭批“四人幫” 為《園丁之歌》徹底平反
1976 年9 月9 日，毛澤東逝世。10 月6 日“四人幫”被粉碎。
在中央的統一部署下，全國迅即展開揭發、批判“四人幫”，同時也揭批“四人幫”扼殺《園丁之歌》的罪行。
李副部長的文章披露，為了進一步深入揭發、批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的罪行，省委決定專門召開幾次批判大會。11 月9 日，由省委第二書記張平化主持的省直揭批“四人幫”罪行大會，書記李振軍發言，揭發、批判了“四人幫”扼殺湘劇《園丁之歌》的罪行。
12 月6 日，華國鋒的秘書曹萬貴從北京寫信給振軍同志轉平化及省委書記各同志：轉來《解放軍報》、《北京日報》批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的文章，建議省委組織一篇有分量的文章，在報刊上發表。
8 日，省委召開省會批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的大會，李振軍、省文化局長王慶章等10 多人先后發了言。張平化在總結講話中說：“‘四人幫’為什么扼殺《園丁之歌》？是為了反對毛主席…… 平化同志講，今年3 月2 日，江青私自召集12 省市領導開會，點名批評湖南為《園丁之歌》翻案，把狀告到毛主席那里去了。這就說明她已知道毛主席肯定了這個戲是好戲，她還要批判。她的矛頭是指向誰，不是一清二楚了嗎？”
9 日，按平化同志指示，宣傳部組織撰寫的題為《“四人幫”扼殺〈園丁之歌〉的居心何在？》的文章交常委討論。11 日、18 日，常委會兩次討論通過。第二天即派劉思平乘飛機送往北京，《人民日報》刊登了湖南省委撰寫的這篇重要文章。
1977 年，《紅旗》第三期刊登教育部大批判組寫的批判“四人幫“的文章，文章指出：“應該使我們的干部和教師都像《園丁之歌》里的女教師俞英那樣，滿懷無產階級深厚感情，以高度的革命責任感，培養好我們的革命后代，爭當忠誠黨的教育事業的好‘園丁’。”
1977 年剛復刊的省委機關理論刊物《新湘評論》第二期，也刊登了省委大批判組的文章《篡黨奪權的丑惡表演———批判“四人幫”扼殺〈園丁之歌〉的罪行》。全省其它報刊、廣播、電視等媒體，也都發表、播放了許多這方面的文章、節目，一時在全省形成了批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的高潮。
11 月12 日，湖南省會長沙文藝界再次召開批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的大會，省文化局長王慶章等4 人在會上作了批判發言，省委書記董志文作了講話。
1979 年3 月13 日至17 日，在省直宣傳系統落實政策會議期間，省委宣傳部、省文化局和省劇協召開的平反昭雪大會上，正式宣布給受了錯誤批判的《園丁之歌》等劇目和受牽連的同志徹底平反。
史無前例的文化大革命，也是史無前例的大劫難，圍繞《園丁之歌》的斗爭，只是那場大的政治斗爭中的一個小小回合，我在省文化機關工作三十余年，從未間斷，我在任省文化廳政策法規室主任時，還和《文化志》編輯室共同編印了《湖南文化工作大事記》(1949- 1989)印發全省，這是根據檔案文獻編寫的史料書籍，因此我能夠占有很多真實和準確的第一手資料撰寫這篇回憶文章。
圍繞《園丁之歌》同“四人幫”的尖銳斗爭，有各個方面的人物登場，有最高層的，有省里高層的、中層的，我這小人物見證了這段過程，現整理成文奉獻給讀者。■
（該文摘自《藝海》雜志2009年第3期）