『解決方式：“開會(huì)投票”還是“隔離審查”？』
解決“四人幫”的方式是如何確定的？以往人們都以為從一開始就確定了“隔離審查”的方式，近些年來披露的當(dāng)事人的回憶說明，事情并不完全如此。
最高層的商議，當(dāng)然是在華國鋒和葉劍英之間。前引華國鋒訪談稱，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式，兩人商定“采取隔離審查措施”。但《葉劍英年譜》“9月21日”條目，未見有關(guān)此事的敘述，只有“9月25日”條目記載：“到北京城內(nèi)華國鋒住地，同華國鋒長(zhǎng)談，分析‘四人幫’活動(dòng)的動(dòng)向和情況，研究解決‘四人幫’問題的辦法。”葉年譜不僅時(shí)間與華所說不一，而且沒有明確說商定了“隔離審查”的辦法。
不過，華國鋒談到的另一個(gè)情況，卻被兩位當(dāng)事人印證。華回憶，9月26日，在國務(wù)院小禮堂看完電影，他就以“隔離審查”的方式解決“四人幫”問題，向李先念、吳德征求意見；李先念馬上表示支持，吳德也表示支持。吳德的說法大致一樣，略有不同。吳德口述，9月26日或27日晚上，華國鋒約李先念和他，交換解決“四人幫”問題的意見。吳德表示解決的辦法無非兩種，一是抓起來，二是召開政治局會(huì)議用投票的辦法解除他們的職務(wù)，他偏重于用開會(huì)的辦法解決問題。李先念以為不妥，他提到當(dāng)年赫魯曉夫整肅莫洛托夫、馬林科夫的歷史事件。華、李、吳分析和估計(jì)了當(dāng)時(shí)中央委員會(huì)成員的狀況，感到“四人幫”在中共十大把許多他們幫派的人和造反派塞進(jìn)了中央委員會(huì)，如果召開中央委員會(huì)，在會(huì)上投票解決“四人幫”問題，會(huì)要冒風(fēng)險(xiǎn)。三人最后都認(rèn)為，采取隔離審查的辦法才是上策。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）李先念還回憶，當(dāng)時(shí)華國鋒所說“正是我想說而未說的話”，“無論怎樣先抓起來再說”。（李先念談話記錄，1988年7月29日。參見《李先念傳》下）
依據(jù)上述史料判斷，關(guān)于解決“四人幫”問題的方式，一開始，華、葉之間考慮“隔離審查”。出于慎重，華國鋒隨后向李先念、吳德征求意見；吳德曾建議用召開會(huì)議的辦法解決，但最終華、李、吳還是就“隔離審查”的方式達(dá)成共識(shí)。
華葉商議的詳情仍不清楚；華向李、吳征求意見后，是否再向葉劍英作過反饋，也不得而知。直接當(dāng)事人都已不在，只能期待知情者披露史實(shí)。
『具體行動(dòng)方案的擬定與汪東興的作用』
如何擬定解決“四人幫”具體行動(dòng)方案的？原來更加模糊不清。吳德口述和武健華的文章披露了不少細(xì)節(jié)；尤其是武健華新近發(fā)表的文章，提供了許多親歷親聞的情況。這是近年來在弄清史實(shí)方面比較突出的一個(gè)進(jìn)展。
汪東興是制訂具體行動(dòng)方案的組織者，是整個(gè)事件的關(guān)鍵人物之一。1980年代以來，汪的作用被有意淡化，與事實(shí)不符。吳德口述一個(gè)值得注意的看法，就是比較肯定汪在行動(dòng)中的作用。按吳的評(píng)價(jià)，汪在粉碎“四人幫”問題上出了大力，功不在李之下。他說，華國鋒、葉劍英找汪東興談過幾次，具體研究了解決“四人幫”的辦法，整個(gè)行動(dòng)班子分為準(zhǔn)備文件的寫作班子和實(shí)施抓捕的行動(dòng)班子，前者由李鑫負(fù)責(zé)，后者負(fù)責(zé)對(duì)“四人幫”實(shí)施隔離審查，行動(dòng)班子的人員是汪親自挑選的。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）吳德的評(píng)價(jià)有道理。汪時(shí)任中央政治局委員、中央軍委常委，且長(zhǎng)期擔(dān)任中央辦公廳主任、中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)、八三四一部隊(duì)政委兼黨委書記，掌控了中南海和高層領(lǐng)導(dǎo)人的安全警衛(wèi)大權(quán)。這個(gè)行動(dòng)若無他的參與和支持，很可能費(fèi)盡周折甚至流產(chǎn)；相反，汪的參與和支持大大增加了行動(dòng)的成功系數(shù)，其作用遠(yuǎn)非一般政治局成員所能比擬。接面商的。
關(guān)于汪東興與華國鋒商議具體行動(dòng)方案的情況，數(shù)武健華的文章最為詳細(xì)。武說，10月2日下午，葉劍英直接去中南海汪東興的辦公處，與汪第三次密談。葉提出加速對(duì)“四人幫”采取果斷措施，要求汪當(dāng)晚去找華國鋒商量具體問題，自己則先去華家談。當(dāng)晚汪去了華家。華表示，葉汪的意見和他想的原則上一致，現(xiàn)在的問題是如何具體化。華要汪提出一個(gè)具體的實(shí)施方案，然后再議定。武健華回憶，汪去華家之前召集張耀祠、李鑫、武健華三人開會(huì)，布置他們琢磨一個(gè)行動(dòng)方案。10月3日上午，李鑫、武健華向汪東興匯報(bào)了行動(dòng)方案的初步意見，汪同他們?cè)俅巫髁搜芯俊．?dāng)晚，汪東興第二次去華國鋒家，匯報(bào)行動(dòng)方案。華肯定方案可行，也提出兩條意見：一是再縮短時(shí)間，爭(zhēng)取提前解決；二是再約葉帥談?wù)劇?0月4日下午，葉劍英再次到汪的辦公室，與汪第四次密談，聽取了關(guān)于行動(dòng)方案的匯報(bào)。葉肯定“這個(gè)計(jì)劃比較成熟，安排也相當(dāng)周全”，還說“照這個(gè)實(shí)施方案執(zhí)行，必會(huì)成功”。5日凌晨?jī)牲c(diǎn)，汪再次到華的住處，匯報(bào)行動(dòng)前的準(zhǔn)備工作落實(shí)情況，同時(shí)請(qǐng)示八三四一部隊(duì)與北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的分工和協(xié)同問題。華把剛剛離開的吳德找回來一道商量。（武健華《粉碎“四人幫”的策劃、實(shí)施過程》）這是華、汪、吳唯一的一次碰頭會(huì)。
但按吳德口述，他是10月4日下午被華國鋒找去，再一次討論行動(dòng)細(xì)節(jié)的；下午五點(diǎn)多鐘才離開，剛到家，華再來電話找他去，汪也在華家，三人共同議定了中南海內(nèi)外相互配合行動(dòng)的措施。吳德強(qiáng)調(diào)，“這是粉碎‘四人幫’前的最后一次匯報(bào)”。這里的時(shí)間，與武健華回憶不同：一個(gè)說是10月4日的下午五點(diǎn)多鐘，一個(gè)說是10月5日的凌晨?jī)牲c(diǎn)，相差幾個(gè)小時(shí)。
關(guān)于中南海外面行動(dòng)方案的制訂情況，吳德口述比較具體。吳是中共北京市委第一書記兼市革委會(huì)主任，作為直接當(dāng)事人，其敘述比較具體也相對(duì)權(quán)威。按吳德所說，10月2日，華國鋒去了吳德住處，就解決“四人幫”問題進(jìn)一步商議。抓捕遲、謝、金是吳德的提議。華問吳，“四人幫”在北京還有什么爪牙。吳認(rèn)為，遲群、謝靜宜、金祖敏也該隔離。10月3日或4日，吳又去了華家，提醒華注意張春橋之弟張秋橋常去北京昌平的北京軍區(qū)坦克六師活動(dòng)。正是這次談話，商定了動(dòng)用北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)實(shí)施中南海外面的行動(dòng)，包括保護(hù)市內(nèi)安全，控制新華社、中央人民廣播電臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)社、飛機(jī)場(chǎng)、郵電局等。隨后，吳德即找吳忠談話，談了解決“四人幫”問題的考慮和決心。吳忠明確表態(tài)，北京的衛(wèi)戍部隊(duì)有能力保衛(wèi)首都的安全；同時(shí)告知部隊(duì)調(diào)動(dòng)有嚴(yán)格規(guī)定，希望吳德解決向上級(jí)請(qǐng)示調(diào)動(dòng)部隊(duì)的問題。吳德又向華國鋒作了匯報(bào)。華要求吳與當(dāng)時(shí)主持軍委日常工作的陳錫聯(lián)聯(lián)系，取得調(diào)動(dòng)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的權(quán)力。華還告訴吳，他曾四次與陳錫聯(lián)談過解決“四人幫”的問題。吳德隨即找了陳錫聯(lián)，陳即向吳忠交代：北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)一切聽從吳德指揮。吳德與吳忠再次在家中商量了中南海外的具體行動(dòng)方案。據(jù)吳德說，華還親自找吳忠談過一次話。
陳錫聯(lián)回憶，毛澤東逝世后，華國鋒曾幾次和他談過“四人幫”的事情。10月5日下午他在唐山慰問搶險(xiǎn)救災(zāi)部隊(duì)，接到華的電話，立刻飛回北京，直接去了東交民巷華的住所。華告訴了陳解決“四人幫”行動(dòng)的具體時(shí)間，陳表示堅(jiān)決支持，說部隊(duì)沒有問題。華告訴他，吳德、吳忠會(huì)找他。吳德、吳忠先后到了陳家，陳當(dāng)面授權(quán)他們可視情況采取行動(dòng)，不必逐級(jí)請(qǐng)示。當(dāng)天晚上，華又到陳家，同陳詳細(xì)商談了對(duì)“四人幫”采取行動(dòng)的具體部署。（《陳錫聯(lián)回憶錄》，解放軍出版社2007年版）
武健華的文章也涉及中南海外面的行動(dòng)方案擬定。那天（10月5日）華、汪、吳商量中南海內(nèi)外行動(dòng)協(xié)調(diào)問題，汪的意見：一是首都安全，由北京衛(wèi)戍區(qū)負(fù)責(zé)，八三四一部隊(duì)負(fù)責(zé)原有的防務(wù)；二是八三四一部隊(duì)負(fù)責(zé)解決“四人幫”和毛遠(yuǎn)新，其他人由北京衛(wèi)戍區(qū)負(fù)責(zé)解決；三是姚文元住在西城區(qū)按院胡同，其住地警衛(wèi)是北京衛(wèi)戍區(qū)擔(dān)負(fù)，不屬八三四一部隊(duì)管轄，如果姚接電話后去中南海，問題就解決了，如果姚借故不去，八三四一部隊(duì)要去他家行動(dòng)，為免誤會(huì)，建議衛(wèi)戍區(qū)有一同志到中南海一同行動(dòng)。吳德決定，就由吳忠去中南海。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》）看來，抓捕姚文元準(zhǔn)備了兩套方案。 （未完轉(zhuǎn)下一篇）
（該文摘自《同舟共進(jìn)》雜志2013年第5期）