『三、十一大文獻(xiàn)述評』
十一大的文獻(xiàn)包括華國鋒所作的《政治報(bào)告》，葉劍英所作的《關(guān)于修改黨的章程的報(bào)告》，經(jīng)大會表決通過的新黨章——《中國共產(chǎn)黨章程》，以及鄧小平在十一大閉幕會上發(fā)表的閉幕詞。下面我們將對這些文獻(xiàn)逐一進(jìn)行解讀。
(A)十一大的政治報(bào)告 ：
依照慣例，十一大的核心文獻(xiàn)是華國鋒代表中央所作的《政治報(bào)告》。按照報(bào)告的提法，十一大的歷史任務(wù)是：“高舉毛主席的偉大旗幟，繼承毛主席的遺志，總結(jié)同王張江姚‘四人幫’的斗爭，堅(jiān)持黨的基本路線，堅(jiān)持無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，調(diào)動黨內(nèi)外、國內(nèi)外一切積極因素，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，為實(shí)現(xiàn)抓綱治國的戰(zhàn)略決策，為在本世紀(jì)內(nèi)把我國建設(shè)成為偉大的社會主義的現(xiàn)代化強(qiáng)國而奮斗。”這一表述突出強(qiáng)調(diào)了團(tuán)結(jié)和現(xiàn)代化，除了個別反映時代特點(diǎn)的詞語外，大體上反映了新時期中國社會的要求。報(bào)告分“我們黨的第十一次路線斗爭”、“形勢和任務(wù)”兩個部分。第一部分論述了毛澤東的歷史功績以及黨同“四人幫”斗爭的過程；第二部分分析了當(dāng)時的國際與國內(nèi)形勢，提出了八項(xiàng)“黨在當(dāng)前和今后一個時期內(nèi)，抓綱治國的主要的戰(zhàn)斗任務(wù)。”
十一大過去整整36年了，要在報(bào)告中找一些過時的話語，給予一些批評，當(dāng)然很容易。過去不少人就是這樣做的。我們不否認(rèn)報(bào)告中的缺點(diǎn)，但“判斷歷史的功績，不是根據(jù)歷史活動家沒有提供現(xiàn)代所要求的東西，而是根據(jù)他們比他們的前輩提供了新的東西。” 所以，重要的是如何把該報(bào)告放到當(dāng)時的歷史條件下，客觀地分析它的歷史價(jià)值。為了達(dá)到這個目的，我們選擇6組43個詞，通過它們在十大、十一大、十二大報(bào)告中出現(xiàn)頻次的對比，看看與十大相比，十一大報(bào)告有哪些進(jìn)步？與十二大相比，又有哪些不足？
通過上面列表，我們看到，十一大超過10次以上的詞是生產(chǎn)、工業(yè)、民主、團(tuán)結(jié)、紀(jì)律、科學(xué)、文化、教育、工人、知識分子；這10個詞除了團(tuán)結(jié)，其他詞在十大政治報(bào)告中出現(xiàn)的頻次都很低。這10個詞，在十二大的頻次也都在10次以上。這說明十一大報(bào)告和十二大報(bào)告之間有著高度的相似性。
十二大報(bào)告頻次在10次以上的詞一共19個，除了上面提及的10個外，其余的9個詞是物質(zhì)、農(nóng)業(yè)、生活、利益、現(xiàn)代化、平等、技術(shù)、農(nóng)民、集體；這些詞在十一大中的頻次，除平等外，都在4次以上，其中農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化接近10次。
十一大頻次在4次以下的詞，除“平等”一詞外，十二大報(bào)告中出現(xiàn)的頻次也都在10次以下。十二大頻次在10次以下的，十一大也沒有奇峰突起。這從另外一個側(cè)面證實(shí)了十一大和十二大報(bào)告在重點(diǎn)問題上的相似性。
單從經(jīng)濟(jì)方面看，十一大提及工業(yè)16次，而十二大僅10次，十一大提及農(nóng)業(yè)9次，十二大為19次，這說明十一大關(guān)注的重心仍在工業(yè)發(fā)展上，而受農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包制改革成功的影響，十二大提及農(nóng)業(yè)的次數(shù)較多。十一大對商業(yè)和商品提及的頻次很少，十二大則有了較大突破。十一大提及生活達(dá)5次，與十二大相比，提及的頻次不算多，但與十大相比已是天壤之別。而現(xiàn)代化一詞，十大報(bào)告中根本沒有出現(xiàn)，十一大卻有8次之多。從經(jīng)濟(jì)詞匯看，十一大提及的許多詞，如商品、公有制、物質(zhì)、現(xiàn)代化，在十大報(bào)告中都是零，這意味著十一大報(bào)告與以階級斗爭為綱的十大報(bào)告有質(zhì)的區(qū)別。
從政治方面看，十一大和十二大提及民主的頻次都是36次；十一大使用團(tuán)結(jié)一詞達(dá)44次，遠(yuǎn)高于十大和十二大，這一是因?yàn)槊珴蓶|的去世、清除了“四人幫”集團(tuán)，中國處在新舊交替的過渡時期，容易亂；二是因?yàn)樾枰粋€穩(wěn)定的環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)現(xiàn)代化。十一大報(bào)告中的法制、自由、安定、人民民主、黨內(nèi)民主、安定團(tuán)結(jié)、紀(jì)律等詞，十大使用的頻次都是零，這同樣也能說明十一大在中國政治變革中飛躍性的進(jìn)步。黨內(nèi)民主是八大政治報(bào)告首次使用的一個詞，九大、十大都沒有使用，十一大使用了3次，這說明了十一大對黨內(nèi)民主問題的重視，也說明了十一大與八大之間的承接關(guān)系。
在文化、教育方面，十一大和十二大報(bào)告中科學(xué)、技術(shù)、文化、教育、科技等幾個詞出現(xiàn)的頻次比較接近。這與粉碎“四人幫”后中共主張科教興國，優(yōu)先發(fā)展科學(xué)、教育的戰(zhàn)略是一致的。十一大報(bào)告明確提出：“科學(xué)研究工作，應(yīng)當(dāng)走到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的前面”；實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化，要“從教育入手”，大力培養(yǎng)人才。與十大相比，十一大中科教文化詞匯的頻次急劇飆升。
在階級、階層方面，十一大提及知識分子的頻次超過了十二大，這與我們前面提及的重視文化、教育，主張科教興國的思想是一致的。十一大把召開全國科學(xué)大會作為任務(wù)寫進(jìn)政治報(bào)告，這在黨的代表大會中是第一次，也是唯一的一次。十一大提及農(nóng)民這個階層5次，與十二大的13次相比，顯得有點(diǎn)不足，這與當(dāng)時中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍堅(jiān)持以工業(yè)為主導(dǎo)的思想是聯(lián)系著的，也與長期找不到突破口的農(nóng)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的低下地位是一致的。
從統(tǒng)一戰(zhàn)線、黨的建設(shè)、實(shí)事求是、群眾路線、獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗這幾個傳統(tǒng)上被稱為黨的法寶和優(yōu)良作風(fēng)的詞匯看，十一大和十二大中出現(xiàn)的頻次大致相同。稍有差異的是實(shí)事求是一詞在十一大報(bào)告中出現(xiàn)的頻次比較高，這與粉碎“四人幫”以后，當(dāng)時的中共領(lǐng)導(dǎo)核心特別強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)實(shí)事求是的傳統(tǒng)有關(guān)。華國鋒于1959年6月當(dāng)面向毛澤東談自己對大躍進(jìn)的看法：“田瘦了，牛瘦了，人瘦了，產(chǎn)量不可能那么高了”。他曾被毛澤東稱贊為“講老實(shí)話，是老實(shí)人”。實(shí)事求是鄧小平的特點(diǎn)，也是華國鋒的本色。當(dāng)時無論是華國鋒、葉劍英還是鄧小平，都意識到建國以后中國社會發(fā)展中最突出的問題就是沒有堅(jiān)持實(shí)事求是。
從其他類的五個詞看，十一大和十二大各有特色。十一大對統(tǒng)籌強(qiáng)調(diào)得比較多，這與當(dāng)時剛結(jié)束文革，國家百廢待興、頭緒繁多有關(guān)。十二大強(qiáng)調(diào)集體比較多，這與當(dāng)時中央決定發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，用集體經(jīng)濟(jì)推動中國發(fā)展的思路有關(guān)。
從我們選擇的這43個詞在十大、十一大、十二大的出現(xiàn)頻次及上文的分析可以看出，十一大報(bào)告已經(jīng)在事實(shí)上突破了“文革”時期以階級斗爭為綱的思維模式，與十大政治報(bào)告相比，十一大政治報(bào)告的突破是驚人的；與十二大報(bào)告相比，十一大報(bào)告雖然還有缺陷，但在思維方式和用詞、用語上是接近的。
現(xiàn)在我們具體看看報(bào)告中那些今天基本上還能接受的內(nèi)容、還在使用的話語，那些至今仍在閃光的珍珠：
1、肯定了粉碎四人幫的歷史意義，闡述了毛澤東的歷史功績，批駁了“四人幫”散布的“老干部就是民主派，民主派就是走資派”的謬論。
2、提出了在揭、批、查“四人幫”運(yùn)動中應(yīng)注意的策略與原則：正確區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾，“團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的干部和群眾”，“把受‘四人幫’影響說了錯話做了錯事，同參與‘四人幫’篡黨奪權(quán)陰謀活動嚴(yán)格區(qū)別開來；把參與某些篡黨奪權(quán)陰謀活動但是尚屬受人利用，犯政治錯誤的人，同參與‘四人幫’篡黨奪權(quán)陰謀活動的骨干分子嚴(yán)格區(qū)別開來；在骨干分子當(dāng)中，又要把那些在一九七六年十月中央打招呼會議之后愿意悔改，揭發(fā)‘四人幫’罪行，與‘四人幫’劃清界限的人，同繼續(xù)頑抗的死硬分子嚴(yán)格區(qū)別開來。”
3、闡述了社會主義社會的基本矛盾，揭示了社會主義社會的生產(chǎn)目的，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展生產(chǎn)力、把國民經(jīng)濟(jì)搞上去對于社會主義革命和建設(shè)的重要意義：“是加強(qiáng)無產(chǎn)階級專政的物質(zhì)基礎(chǔ)，戰(zhàn)勝資本主義勢力的需要，是加強(qiáng)國防力量，準(zhǔn)備對付帝國主義和社會帝國主義侵略的需要，是逐步提高人民物質(zhì)生活和文化生活水平的需要。”報(bào)告還闡述了在社會主義歷史階段堅(jiān)持按勞分配原則的重要性和必要性。
4、從思想、組織、作風(fēng)、干部隊(duì)伍四個方面論述了如何加強(qiáng)執(zhí)政黨的建設(shè)問題，提出了“黨要管黨的工作，黨要管干部工作”；“要努力學(xué)習(xí)馬列著作和毛主席著作，完整地、準(zhǔn)確地領(lǐng)會和掌握毛澤東思想的體系”，要恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)黨的群眾路線、實(shí)事求是等優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，“努力建設(shè)一支強(qiáng)大的馬克思主義的理論隊(duì)伍”等一系列思想。
5、闡述了科教興國的戰(zhàn)略思想，提出了“向科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化進(jìn)軍”的口號。報(bào)告指出：“科學(xué)研究工作，應(yīng)當(dāng)走到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的前面，由于‘四人幫’的嚴(yán)重破壞，現(xiàn)在卻落在后面。這個問題關(guān)系社會主義建設(shè)的全局，必須認(rèn)真抓起來。”報(bào)告論述了教育與人才培養(yǎng)之間的關(guān)系，指出“要在二十世紀(jì)最后四分之一時間內(nèi)把我國建設(shè)成為偉大的社會主義的現(xiàn)代化強(qiáng)國，迫切需要培養(yǎng)和造就大批又紅又專的建設(shè)人材。這就要從教育入手，……要采取強(qiáng)有力的措施，擴(kuò)大和加快各級各類教育事業(yè)發(fā)展的規(guī)模和速度，提高教育質(zhì)量”。報(bào)告還闡述了黨的知識分子政策，提出了團(tuán)結(jié)、愛護(hù)知識分子，重視“調(diào)動他們的積極性”，以及“建設(shè)工人階級知識分子的宏大隊(duì)伍”等思想。
6、闡述了黨的民主集中制的原則，并對如何發(fā)揚(yáng)民主、健全民主集中制做了論述：“一方面，要確實(shí)擴(kuò)大黨內(nèi)的民主生活，認(rèn)真做到毛主席歷來倡導(dǎo)的‘知無不言，言無不盡’，‘言者無罪，聞?wù)咦憬洹袆t改之，無則加勉’；又一方面，要防止走到極端民主化，走到破壞紀(jì)律的自由放任主義。”
7、闡述了落實(shí)黨的干部政策，平反冤假錯案的重要性。報(bào)告指出“干部是我們黨的寶貴財(cái)富”，“對過去審查干部中遺留的一些問題，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅認(rèn)真地盡快妥善處理。可以工作而沒有分配工作的，要盡快分配適當(dāng)工作。年老體弱不能工作的，也要妥善安排。少數(shù)人需要作出審查結(jié)論的，應(yīng)盡快作出。”
8、提出了“統(tǒng)籌兼顧、全面安排”；“調(diào)動一切積極力量，為了建設(shè)社會主義”的積極思想。
9、此外，報(bào)告還對黨的文化政策、軍隊(duì)工作、民族工作、統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，以及中國在處理國際關(guān)系和問題中的立場、原則等問題做了正確的闡述。
華國鋒的政治報(bào)告從三個方面對中國新時期的建設(shè)，特別是撥亂反正工作出了巨大貢獻(xiàn)：(1)闡述毛澤東五六十年代的一些正確思想，如社會主義社會的基本矛盾、社會主義的生產(chǎn)目的、正確處理人民內(nèi)部矛盾等；(2)對毛澤東的一些不適合新形勢要求的提法做了新的闡述，如對團(tuán)結(jié)、教育、改造知識政策，華國鋒解釋說：“教育和改造，是從愛護(hù)出發(fā)，為了更好地調(diào)動他們的積極性。”這實(shí)際上就是對毛澤東始終把知識分子看作改造對象的否定；(3)提出了一些新見解，如科教興國，“向科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化進(jìn)軍”；“完整地、準(zhǔn)確地領(lǐng)會和掌握毛澤東思想的體系”；“努力建設(shè)一支強(qiáng)大的馬克思主義的理論隊(duì)伍”等。
限于文章篇幅，我們不能多引，但從前面的引述和分析中可以看出，十一大報(bào)告并不像過去某些研究者所說的那樣：“與錯誤的東西相比，正確的東西太少，而且都不是根本性的思考與命題。” 十一大報(bào)告在當(dāng)時的歷史條件下提出這些思想，是需要勇氣的，在推動中國撥亂反正和現(xiàn)代化建設(shè)方面的貢獻(xiàn)是巨大的。 （未完轉(zhuǎn)下一篇）
（該文摘自《哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》 2014年第2期）