『二、十一大召開(kāi)的歷史訴求』
所謂歷史訴求，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是歷史的要求是什么。通常在分析歷史時(shí)，這部分內(nèi)容可以作為歷史背景的一部分。為了讓讀者更清晰地理解十一大的價(jià)值與意義，筆者把它單列出來(lái)。
1、毛澤東、周恩來(lái)、朱德等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的去世，“四人幫”的垮臺(tái)，導(dǎo)致中共黨內(nèi)巨大的權(quán)力真空，中共迫切需要重建中央領(lǐng)導(dǎo)核心。
有人認(rèn)為，迅速召開(kāi)十一大是華國(guó)鋒急于解決自己作為黨的領(lǐng)袖的合法性問(wèn)題。這種看法是錯(cuò)誤的。華國(guó)鋒作為中共領(lǐng)袖的合法性有二條保障：(1)毛澤東的授權(quán)。1976年2月，根據(jù)毛澤東的提議，華國(guó)鋒任國(guó)務(wù)院代總理，主持中央日常工作。同年4月，在毛澤東的提議下，華國(guó)鋒任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理。設(shè)立第一副主席，這在中共歷史上還是第一次，表明毛澤東在生命的最后關(guān)頭選擇了華國(guó)鋒作為他的接班人。在毛澤東一言九鼎的時(shí)代，華國(guó)鋒作為接班人的合法性無(wú)人敢有異議。(2)中共十屆三中全會(huì)的追認(rèn)。1976年10月6日，“四人幫”被隔離審查。當(dāng)天晚上，中央政治局在玉泉山召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)了華國(guó)鋒任中共中央主席、中央軍委主席的決定，并提請(qǐng)黨的十屆三中全會(huì)追認(rèn)。1977年7月，中共十屆三中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于追認(rèn)華國(guó)鋒同志任中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席、中國(guó)共產(chǎn)黨中央軍事委員會(huì)主席的決議》。至此，華國(guó)鋒作為黨的領(lǐng)袖，已經(jīng)具有了程序上的正當(dāng)性和合法性。
考察一下中共十大選出的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的變動(dòng)情況，就能看出重建中央領(lǐng)導(dǎo)核心是十一大的重要任務(wù)。1973年8月召開(kāi)的中共十大，選出中央委員195人，候補(bǔ)中央委員124人，合計(jì)319人。在195名中央委員中，毛澤東等21人當(dāng)選為政治局委員，吳桂賢等4人當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員。在政治局21個(gè)委員中，毛澤東等9人當(dāng)選為常委。按照中共的領(lǐng)導(dǎo)體制，中央政治局為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，政治局常委是核心的核心。
1974年9月，經(jīng)毛澤東同意，李德生辭去中共中央副主席、政治局常委的職務(wù)，保留政治局委員，政治局常委從9人減少為8人。1975年1月，十屆二中全會(huì)選舉鄧小平為中共中央副主席、中央政治局常委，中央政治局委員由原來(lái)的21人增加到22人，常委由8人回到9人。1975年4月，董必武去世，政治局委員減少為21人，常委減少為8人。1975年12月，康生去世，政治局委員減少為20人，常委減少為7人。1976年1月，周恩來(lái)去世，政治局委員減少為19人，常委減少為6人。1976年4月，經(jīng)毛澤東提議，華國(guó)鋒為黨的第一副主席，國(guó)務(wù)院總理，同時(shí)免去鄧小平黨內(nèi)外一切職務(wù)。政治局委員減少為18人，常委仍為6人。1976年7月，朱德去世，政治局委員減少為17人，常委減少為5人。1976年9月，毛澤東去世，政治局委員減少為16人，常委減少為4人。1976年10月，“四人幫”被拘捕，政治局委員減少為12人，常委減少為2人。1977年7月，十屆三中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)的決議》，政治局委員增加為13人，常委增加為3人。
從以上敘述中可以看出，十大及其后黨的中央全會(huì)增補(bǔ)的中央政治局委員和候補(bǔ)委員26人(十屆一中全會(huì)選出的25人，加二中全會(huì)增補(bǔ)的鄧小平)只剩下17人（政治局委員13人，候補(bǔ)委員4人）；中央政治局常委11人(十屆一中全會(huì)選出的9人，加隨后增補(bǔ)的鄧小平、華國(guó)鋒)僅剩下3人，接近原有總數(shù)的四分之一，不到原有總數(shù)三分之一。顯然，無(wú)論是從中央政治局還是政治局常委來(lái)看，黨的“十大”產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)核心已經(jīng)殘缺不全。
不僅如此，粉碎“四人幫”以后，一批冤假錯(cuò)案得以平反，很多老同志復(fù)出，但限于黨章的規(guī)定(黨的政治局會(huì)議和中央全會(huì)不能選舉中央委員)，一時(shí)無(wú)法進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)集體。
2、適應(yīng)“文革”結(jié)束后中國(guó)發(fā)展的需要，讓國(guó)家的政治生活走上正常化的軌道。在“文革”中，毛澤東以其一言九鼎的地位，打破一切框架，自由地按自己的意志行事，造成了中國(guó)政治生活極端無(wú)序和非正常化。比如文革初期設(shè)立中央文革小組凌駕于政治局之上，鼓勵(lì)學(xué)生停課鬧革命，鼓動(dòng)各地踢開(kāi)黨委鬧革命，砸爛公檢法等等，由此造成了極大的社會(huì)動(dòng)蕩。九大和十大以后，政治秩序雖有所恢復(fù)，但也僅在1975年召開(kāi)了四屆人大一次會(huì)議，政協(xié)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、各民主黨派和工商聯(lián)的活動(dòng)仍沒(méi)有恢復(fù)。帶“文革”特征的紅衛(wèi)兵、紅小兵組織仍在活動(dòng)。
3、承接四個(gè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略目標(biāo)，制定以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的戰(zhàn)略方針。中國(guó)共產(chǎn)黨掌握國(guó)家政權(quán)以后，逐漸在20世紀(jì)60年代形成所謂四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)。1964年12月，周恩來(lái)在三屆人大二次會(huì)議上正式宣布：“要在不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國(guó)防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。”1975年1月，周恩來(lái)在四屆人大一次會(huì)上重申了這一戰(zhàn)略目標(biāo)，并把時(shí)間定為在20世紀(jì)末。四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)從1964年提出到1976年粉碎“四人幫”，歷史已經(jīng)過(guò)去了近12年。盡管這十二年也取得了一定的成績(jī)，但由于文革的動(dòng)蕩，總體上進(jìn)步不大。1976年10月，以“四人幫”的粉碎為標(biāo)志，“文革”正式結(jié)束。但此時(shí)到2000年，已不足25年。要完成上述目標(biāo)，迫切需要一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，迫切需要把全黨的工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來(lái)。
4、為解決“文革”中的是是非非定下基調(diào)。1976年10月，華國(guó)鋒等人打著繼承毛主席遺志的旗號(hào)，抓捕了“四人幫”，為十年“文革”劃上了句號(hào)。但是問(wèn)題也隨之而來(lái)，即如何看待毛澤東晚年的政治理論和實(shí)踐，特別是文革。粉碎“四人幫”是中國(guó)歷史的大轉(zhuǎn)折，“使我們的國(guó)家進(jìn)入了新的歷史發(fā)展時(shí)期” ，但在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，國(guó)內(nèi)國(guó)際都有不同的聲音，這就是所謂“非毛化”的議論 ，這些論調(diào)增添了中共合理評(píng)價(jià)毛澤東和文革的難度。（未完轉(zhuǎn)下一篇）
（該文摘自《哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》 2014年第2期）