【接上一篇】
『華國(guó)鋒講話』
1977年3月10日，中共中央工作會(huì)議開幕，這是粉碎“四人幫”后的第一次中央工作會(huì)議。與會(huì)者有中共中央政治局委員，全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院、中央軍委領(lǐng)導(dǎo)人，各省市自治區(qū)、各大軍區(qū)、中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部委、軍委各總部、各軍兵種的主要負(fù)責(zé)人，計(jì)160多人。會(huì)議議程：一、交流前一段揭批”四人幫”的經(jīng)驗(yàn)，研究如何進(jìn)一步深入揭批”四人幫”；二、商定當(dāng)年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃；三、當(dāng)年下半年的工作安排。會(huì)議開了13天，到22日結(jié)束。
13日，會(huì)議第四天，陳云在西南組會(huì)上作書面發(fā)言，提出對(duì)天安門事件問題的看法：“我對(duì)天安門事件的看法：（一）當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)群眾是為了悼念周總理。（二）尤其關(guān)心周恩來同志逝世后黨的接班人是誰。（三）至于混在群眾中的壞人是極少數(shù)。（四）需要查一查‘四人幫'是否插手，是否有詭計(jì)。”“因?yàn)樘彀查T事件是群眾關(guān)心的事，而且當(dāng)時(shí)在全國(guó)也有類似事件。”“鄧小平同志與天安門事件是無關(guān)的。為了中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的需要，聽說中央有些同志提出讓鄧小平同志重新參加黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確的，完全必要的。我完全擁護(hù)。”王震也在分組會(huì)上發(fā)言，他說：鄧小平政治思想強(qiáng)，人才難得，這是毛主席講的，周總理傳達(dá)的。1975年他主持中共中央和國(guó)務(wù)院工作，取得了巨大成績(jī)。他是同“四人幫”作斗爭(zhēng)的先鋒。“四人幫”千方百計(jì)地、卑鄙地陷害他。天安門事件是廣大人民群眾反對(duì)“四人幫”的強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)，是我們民族的驕傲。誰不承認(rèn)天安門事件的本質(zhì)和主流，實(shí)際上就是替“四人幫”辯護(hù)。陳、王的發(fā)言都未被登載會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)。許多著述稱，原因在于陳、王呼吁恢復(fù)鄧的工作，而華、汪不想解決鄧的問題，因而不允登載簡(jiǎn)報(bào)。其實(shí)，未刊簡(jiǎn)報(bào)的原因，至少不是華國(guó)鋒不想解決鄧小平的工作問題，因?yàn)猷嚦鰜砉ぷ饕皇乱殉啥ň郑愒频热艘惨阎獣浴＿@一點(diǎn)，前述陳云發(fā)言和葉選基的回憶都是明證。何況陳、王發(fā)言只是談天安門事件以及鄧與天安門事件無關(guān)的問題，沒有涉及鄧復(fù)出工作一事。
14日，華國(guó)鋒在大會(huì)上講話，在這個(gè)比中央政治局更大的范圍內(nèi)，宣布了高層關(guān)于恢復(fù)鄧的工作的決定：“現(xiàn)在經(jīng)過五個(gè)多月揭批‘四人幫'的斗爭(zhēng)和多方面的工作，解決鄧小平同志的問題，條件逐步成熟。中央政治局的意見是，經(jīng)過黨的十屆三中全會(huì)和黨的第十一次代表大會(huì)，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作，這樣比較適當(dāng)。”針對(duì)黨內(nèi)外的議論，華國(guó)鋒向與會(huì)者說明，中央決定解決“四人幫”問題的時(shí)候，就認(rèn)為鄧小平的問題應(yīng)當(dāng)正確地解決，考慮到“四人幫”的余黨和其他反革命勢(shì)力會(huì)利用這個(gè)問題作借口，所以要有步驟，“要有一個(gè)過程”，“我們的方針是，高舉毛主席的偉大旗幟，多做工作，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)讓鄧小平同志出來工作。”
關(guān)于天安門事件，華澄清了鄧小平與此事無關(guān)：“經(jīng)過調(diào)查，鄧小平同志根本沒有插手天安門事件”。并肯定“在‘四人幫'迫害敬愛的周總理，壓制群眾進(jìn)行悼念活動(dòng)的情況下，群眾在清明節(jié)到天安門去表示自己對(duì)周總理的悼念之情，是合乎情理的……當(dāng)時(shí)去天安門廣場(chǎng)的絕大多數(shù)群眾是好的，是悼念周總理的，其中許多人是對(duì)‘四人幫'不滿的，反對(duì)的。不能把他們，包括純屬反對(duì)‘四人幫'而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場(chǎng)反革命事件。”比起1976年12月5日的中共中央通知，華對(duì)天安門事件的結(jié)論又有了不小的修正，從解脫當(dāng)事者個(gè)人，變成肯定絕大多數(shù)人“是好的”，悼念活動(dòng)“合乎情理”，“許多人是對(duì)‘四人幫'不滿的，反對(duì)的”。當(dāng)然，還是留下了“尾巴”：第一，依舊斷定天安門事件有“少數(shù)反革命分子”；第二，仍然維持了“天安門反革命事件”的定性。同時(shí)，講話責(zé)備了社會(huì)輿論，認(rèn)為少數(shù)人“實(shí)際上背離了揭批‘四人幫'的斗爭(zhēng)大方向”，“做法是完全錯(cuò)誤的”，要求“不要在天安門事件這樣一些問題上再爭(zhēng)論了”。
華和高層的意圖，還是既要解決鄧小平和天安門事件的問題，又必須維護(hù)毛澤東。所以華在講話里說了一大段話：“中央在解決鄧小平同志的問題和天安門事件的問題中，是堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的，是堅(jiān)持了毛主席的路線和方針的，如果不這樣做，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問題。中央要求大家堅(jiān)決抵制各種政治謠言，也是站在這個(gè)根本立足點(diǎn)上的，如果聽任這些東西流傳，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問題。對(duì)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待。無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤。七分成績(jī)，是在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下取得的，三分錯(cuò)誤，是林彪、陳伯達(dá)、‘四人幫'干擾破壞造成的。如果不這樣看，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問題。全黨全軍全國(guó)各族人民，在揭批‘四人幫'的斗爭(zhēng)中，一定要注意，凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止。毛主席這面?zhèn)ゴ笃鞄茫欢ㄒ吒吲e起，不能丟掉。”
這是第三次提“兩個(gè)凡是”，也是“兩個(gè)凡是”的第三個(gè)版本。這個(gè)版本，就是理論組最初起草的那個(gè)稿子。這里的“兩個(gè)凡是”，后半句與“二七社論”不同，基本用的是最初稿子的說法，又刪去了最初稿子里“不能違反”和“不能容忍”兩個(gè)詞組，語(yǔ)氣上有所減弱。據(jù)華國(guó)鋒說，這個(gè)稿子也經(jīng)過了中央政治局的討論和傳閱同意。
『“兩個(gè)凡是”的終結(jié)』
中共中央工作會(huì)議之后，鄧小平于4月10日致信華國(guó)鋒、葉劍英和中央，一方面，表示“感謝中央弄清楚了我同天安門事件沒有關(guān)系這件事”，并且“特別高興在華主席講話中肯定了廣大群眾去年清明節(jié)在天安門的活動(dòng)是合乎情理的”。對(duì)于復(fù)出工作，他坦言：“至于我個(gè)人的工作問題，做什么，什么時(shí)機(jī)開始工作為宜，完全聽從中央的考慮和安排。”另一方面，他在信中也強(qiáng)調(diào)：“我們必須世世代代地高舉和捍衛(wèi)這面光輝偉大的旗幟，我們必須世世代代用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來指導(dǎo)我們?nèi)h全軍和全國(guó)人民”。據(jù)鄧小平后來說，這是他針對(duì)“兩個(gè)凡是”作的批評(píng)。鄧小平希望中央將此信連同他1976年10月10日致華國(guó)鋒、葉劍英和黨中央的信，印發(fā)黨內(nèi)。
此后，汪東興、李鑫去看望鄧小平，談向全黨轉(zhuǎn)發(fā)他的來信的問題。如果說上封信對(duì)“兩個(gè)凡是”的批評(píng)還有些含蓄的話，這次談話中鄧小平則對(duì)汪、李明確表示“兩個(gè)凡是”不行據(jù)李鑫后來說，聽了鄧的批評(píng)，他“當(dāng)時(shí)還作了解釋，說是為了穩(wěn)定局勢(shì)才那樣寫的”；回來之后，他又查看了社論，“覺得話講得絕對(duì)了，提得不對(duì)，以后要改過來，在小平同志提出完整地準(zhǔn)確地理解和掌握毛澤東思想以后，起草文件時(shí)就改用小平同志的提法”。
華國(guó)鋒也聽到了一些意見，多少察覺他的講話里的“兩個(gè)凡是”的提法有毛病。他“后來發(fā)現(xiàn)，第一句話，說得絕對(duì)了，第二句話，確實(shí)是必須注意的，但如何制止也沒有講清楚。當(dāng)時(shí)對(duì)這兩句話考慮得不周全（考慮了一方面，沒有考慮帶來的片面性）”。至于“二七社論”，華說“這‘兩個(gè)凡是'的提法就更加絕對(duì)，更為不妥。”華國(guó)鋒后來說，他曾經(jīng)同鄧小平談過“兩個(gè)凡是”的問題，鄧說當(dāng)時(shí)這兩句話不講就好了。華也感到當(dāng)時(shí)這兩句話考慮得不夠周全，考慮了一方面，沒有考慮帶來的片面性，“高舉”，大家贊成；“兩個(gè)凡是”，絕對(duì)了。事實(shí)上，1977年3月以后，華國(guó)鋒再未提過“兩個(gè)凡是”，而官方文件、官方媒體也不再出現(xiàn)“兩個(gè)凡是”。
5月3日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)鄧小平致中央的兩封信，實(shí)際上是就恢復(fù)鄧小平的工作向全黨打招呼。7月16日至21日，中共舉行十屆三中全會(huì)，恢復(fù)鄧1976年被撤銷的所有職務(wù)。鄧在全會(huì)的講話中，對(duì)“用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來指導(dǎo)”做了不小篇幅的闡述。8月中共召開十一大，華國(guó)鋒在政治報(bào)告中采納鄧的提法，第一次講了“完整地、準(zhǔn)確地領(lǐng)會(huì)和掌握毛澤東思想的體系”。此后，“完整地、準(zhǔn)確地領(lǐng)會(huì)和掌握毛澤東思想的體系”便成為官方的正式語(yǔ)言。
作為有著特定指向的“兩個(gè)凡是”，到這時(shí)已經(jīng)終結(jié)。趙紫陽(yáng)當(dāng)年曾有一段比較客觀的評(píng)論：“我認(rèn)為去年三月中央工作會(huì)議講‘兩個(gè)凡是'，有當(dāng)時(shí)的歷史條件，是可以理解的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)粉碎‘四人幫'后時(shí)間不長(zhǎng)，要減少國(guó)外一些不必要的猜測(cè)，加上大家的思想解放也還需要一個(gè)過程。十屆三中全會(huì)上，華主席、鄧副主席提出要完整地、準(zhǔn)確地理解毛澤東思想，實(shí)際上就劃了一條線，就已經(jīng)解決了這個(gè)問題。”所謂華國(guó)鋒“遲遲不改正”“兩個(gè)凡是”方針、阻撓和拖延鄧小平復(fù)出的說法與事實(shí)相悖，亦不公道。
流行的說法還稱，1978年的“真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”是針對(duì)“兩個(gè)凡是”而發(fā)生的。筆者以為，這種說法也不準(zhǔn)確。如前所述，“兩個(gè)凡是”是有特定指向的政治方針，而“真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”針對(duì)的不是某一個(gè)方針，而是一種全盤維護(hù)毛澤東的政治觀念和對(duì)毛澤東個(gè)人迷信的心理（這需要另文專門梳理）。這種觀念和心理源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾院晚g性。從高層到底層，從社會(huì)精英到一般民眾，許多過來人都深受這種觀念的影響，都具有這種政治心理，絕不限于華國(guó)鋒、汪東興等人。歷史不能假設(shè)，假如非要假設(shè)，很難想象當(dāng)年沒有“兩個(gè)凡是”，從高層到民眾的思想和心理就會(huì)解除禁錮；事情恐怕正好相反，無論有無“兩個(gè)凡是”，那種觀念和心理都會(huì)是橫亙?cè)陂_辟新路上的一道巨大屏障。從這個(gè)意義上說，“真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”與其說是同“兩個(gè)凡是”的較量，毋寧說是在同那種普遍的政治觀念和心理的博弈。這種博弈，也并不能通過某種政治程序來決定勝負(fù)和高低。事實(shí)上，“真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”雖然打開了解構(gòu)這種觀念和心理的突破口，官方也以政治決議的形式高度評(píng)價(jià)了那場(chǎng)討論，以組織程序宣告了華國(guó)鋒、汪東興等人的下臺(tái)，但是這種觀念和心理的解構(gòu)，時(shí)至今日仍然沒有完結(jié)。■
（該文摘自《炎黃春秋》雜志2016年第2期）